抓取是有配额的，不是想抓多少就抓多少
搜索引擎给每个站点分配的抓取量是动态的，跟站点规模、更新频率、内容质量有关，也跟服务器响应速度直接相关。同一台服务器，响应越快，单位时间内能完成的请求越多，蜘蛛愿意给的抓取配额通常也越高；反过来，如果入口页每次都要好几秒才返回，甚至频繁超时，蜘蛛会主动放慢节奏。
这件事对蜘蛛池类结构影响尤其明显：入口页是发现目标 URL 的入口，入口页抓得慢，后面的目标 URL 就排不上队。
响应变慢时，日志里通常能看到的几种表现
- 单次抓取总量下降：同一时间段里，蜘蛛请求数比以前少了一截，但站点并没有大规模下线。
- 抓取间隔被拉长：同一个入口页，之前几分钟来一次，现在变成几十分钟甚至几小时一次。
- 抓取集中在少数页面：蜘蛛把有限的配额都花在几个响应快的 URL 上，响应慢的入口页长期不被访问。
- 超时重试消耗配额：请求超时后蜘蛛可能会重试，重试本身也占额度，实际有效抓取更少。
- 新 URL 发现变慢：入口页里的目标链接不是没被识别，而是排队排很久。
怎么判断是不是速度问题
- 从访问日志里取蜘蛛请求的响应耗时字段，按小时统计平均值和 P95，而不是只看平均。
- 对比抓取量下滑的时间点和服务器监控（CPU、数据库、带宽）是否吻合。
- 抽查几个被抓得最少的入口页，用 curl 或浏览器开发者工具看 TTFB，确认是服务端慢还是网络抖动。
- 排除其他原因：robots.txt 是否改动、入口页是否返回了非 200 状态、目标 URL 是否大量 404。
优先做的几件事
- 减少入口页的实时计算：能缓存的列表、能静态化的部分尽量缓存，把 TTFB 压到几百毫秒以内。
- 控制入口页数量：入口页越多，每个页面分到的抓取次数越少。与其铺几千个几乎一样的入口页，不如把有内容、有差异的留下。
- 减少不必要的跳转和重定向：每一跳都是一次额外请求，链路越长越容易超时。
- 把重要链接放在前面、数量控制在合理范围，让一次抓取能覆盖更多有效目标。
- 错峰处理：如果入口页是动态生成的，避免在同一秒内响应大量请求，必要时做限流而不是直接超时。
不建议为了“让蜘蛛多抓”而频繁改动站点结构、临时放开限流或堆叠重复入口页。抓取量是结果，不是可以直接拉高的开关。
一个容易忽略的点：慢不等于不抓
响应慢的站点不会被立刻放弃，蜘蛛会降低频率继续观察，所以你会看到“还在抓，但抓得很少”的状态。这种状态下最容易做错的判断，是把问题归到入口页写法不对上，反复改链接形式、改 URL 参数，反而忽略了服务端本身。先确认响应耗时，再谈入口页结构，顺序不要反。
落脚到可执行的动作：盯住日志里的响应耗时和抓取总量这两条线，先解决服务端慢，再检查入口页的链接结构。两件事分开看，判断会清楚很多。