给蜘蛛池入口页的目标链接加 rel="nofollow"，是很多人纠结的一个动作。加了吧，怕搜索蜘蛛干脆不来了；不加吧，又担心入口页把权重和抓取预算都散出去。要回答这个问题，得先弄清楚 nofollow 在现在的搜索引擎眼里到底是什么。
nofollow 现在更像"建议"而不是"指令"
早期 nofollow 被理解为一条硬性指令：加了它，搜索引擎就不该顺着这条链接走。但从 2019 年起，Google 明确把 nofollow 以及后来引入的 rel="sponsored"、rel="ugc" 一并归类为"提示（hint）"，意思是搜索引擎可以参考，但不一定照做。
换句话说，一条带 nofollow 的链接，仍然有被爬虫抓取的可能，尤其当这个 URL 在其他地方也出现过、或者爬虫判断它值得一看的时候。但"可能被抓"和"稳定被发现"是两回事，不能把偶发当成常态。
不同搜索引擎的尺度不一样
- Google：把 nofollow 当作提示，可能仍会抓取，但发现优先级通常低于普通链接。
- Bing：也表述过类似"提示"的处理方式，实际操作比 Google 保守一些。
- 百度：对 nofollow 的遵循在历史上相对更严格，但没有公开且细节明确的说明，实际表现不太稳定。
所以在蜘蛛池场景下，如果你指望的是"稳定、可预期地被发现"，把唯一的入口链接标成 nofollow，就等于主动放弃了最可靠的那条路径。
放在蜘蛛池入口页上，影响主要在三处
1. URL 发现
入口页的核心价值就是把目标 URL 送进爬虫的待抓队列。链接一旦被标成 nofollow，这一步就变得不确定——可能被抓，也可能长期不被抓，取决于目标 URL 在其他地方有没有别的入口。
2. 抓取预算的分配
很多人加 nofollow 的初衷是"别让爬虫把预算浪费在目标站上"。但如果目标站本身就是你想让它被发现的站，这个操作逻辑上是自相矛盾的。
3. 链接关系的判断
搜索引擎会通过链接关系判断页面之间的关联。全部标 nofollow 的入口页，在爬虫眼里更像一个孤立、没有指向性的页面，长期看对入口页自身的收录也没什么好处。
什么情况下可以加，什么情况下别加
- 可以加：链接指向与站点主题完全无关的第三方页面，比如友情链接、广告位、用户评论里的外链。
- 可以加：明确的付费合作、赞助内容，用 rel="sponsored" 更规范。
- 不要加：这是你希望被发现的、站点本身要运营的目标 URL。
- 不要加：整个入口页只有几条链接，本来就不存在"权重被稀释"的问题。
怎么确认 nofollow 有没有影响
- 先看服务端日志，确认搜索蜘蛛有没有真的来抓过目标 URL。如果日志里长期只有入口页、没有目标页，说明链路是断的。
- 检查页面源码，确认 nofollow 是写在 a 标签上，还是被 JS 后期加上的。后者对爬虫的影响更不可控。
- 把同一批目标 URL 分两组做对照：一组带 nofollow，一组不带，其余条件保持一致，观察一段时间日志里的抓取差异。
- 如果站点已经接入搜索资源平台，可以用 URL 提交做补充，但不要把它当成唯一手段。
结论并不复杂：nofollow 不能保证爬虫不抓，但能明显降低被抓的确定性。对以"让搜索蜘蛛发现 URL"为目的的入口页来说，这个确定性恰恰是最不该牺牲的东西。
所以实际操作上，比较稳妥的做法是：真正想推的目标链接保持普通链接，把 nofollow 留给确实需要隔离的链接。别把两种链接混在一起，也别指望用 nofollow 来控制爬虫的抓取节奏——那是 robots.txt、抓取频率和服务器响应能力该管的事。