先说结论：noscript 里的链接能不能被发现，取决于抓取端是否执行 JavaScript；CSS 隐藏的链接大多能被解析出来，但存在被判定为刻意隐藏内容的风险。两者都不算可靠做法，入口页的关键链接最好还是放在默认可见的 HTML 里。
为什么这两类写法容易让人误判
很多人在浏览器里查看源码，看到 noscript 或 display:none 的链接确实存在于 HTML 里，就默认蜘蛛一定能读到。实际上，“HTML 里存在”和“抓取端会把它当成链接去跟进”是两件事，中间隔着一层渲染逻辑和一层反作弊判断。
noscript 里的目标链接
noscript 的设计初衷是给不支持或禁用了 JS 的浏览器兜底。抓取端如何处理它，大致分两种情况。
执行 JavaScript 的抓取端
这类抓取端会先按正常流程加载页面并执行脚本，此时浏览器环境是“支持 JS”的，noscript 内的内容会被忽略，替换成脚本渲染出来的 DOM。如果目标链接只出现在 noscript 里，页面其他位置没有，渲染后的文档里可能根本看不到它。
不执行 JavaScript 的抓取端
这类抓取端只读原始 HTML，noscript 里的锚点会被当作普通链接解析，目标 URL 有较大概率被发现。问题在于，你无法控制来访的是哪一类抓取端，也没法保证不同搜索引擎、不同抓取模块的处理方式完全一致。
把发现目标 URL 的希望押在抓取端的渲染能力上，本质上是在赌，而不是在做运营。
CSS 隐藏的链接
display:none、visibility:hidden、字号设为 0、文字颜色与背景同色、绝对定位移到视口外，这些写法只是让链接在视觉上不可见，HTML 结构并没有变化。只解析 HTML 的抓取端照样能把 URL 提取出来。
但有两点要提醒：
- 隐藏链接历来是外链作弊的常见手法，搜索引擎对“用户看不见、蜘蛛看得见”的内容比较敏感，轻则不传递权重，重则影响整站信任度。
- 即便被发现，抓取也只是第一步。目标 URL 能不能被真正抓取、会不会进入索引，是后面另一套判断，不会因为多了一个隐藏链接就改变。
更稳妥的写法
如果确实需要兼顾页面观感，又想让链接稳定被发现，可以考虑这几种方式：
- 正常可见的正文链接。一段简短说明加一两个锚点，比隐藏几十条链接自然得多。
- 用列表或导航区承接。很多入口页本身就有栏目结构，把目标 URL 放进列表项即可。
- 需要脚本插入时，优先在初始 HTML 里就写好链接。服务端渲染或静态输出能保证不执行 JS 的抓取端也读得到。
- 用分页或分类页做中间层。入口页数量有限时，让链接在可被解析的 HTML 中层层可达。
- 数量保持克制。一个页面塞几百条链接，反而容易被判定为链接农场，得不偿失。
怎么自查有没有被解析到
- 用浏览器的“查看网页源代码”（不是审查元素），确认链接是否在初始 HTML 中。
- 禁用 JavaScript 打开页面，看链接是否仍然存在且在正常位置。
- 查看服务器访问日志，观察抓取端是否真的请求了这些目标 URL，以及请求的时间分布。
- 对个别目标 URL 做单点抓取测试，确认它本身没有 robots 限制、状态码异常或跳转链过长等问题。
小结
noscript 和 CSS 隐藏都属于“看起来能用、实际上不稳”的方案：前者取决于抓取端是否渲染，后者能被解析但有反作弊风险。想稳定地让搜索蜘蛛发现目标 URL，最省事的办法还是把链接放进默认可见的 HTML 里，控制数量、保持页面内容有差异，其余交给常规的 URL 提交和站点更新节奏。