蜘蛛发现新 URL，主要靠两条路：Sitemap 主动提交，以及顺着页面上已有的链接走出来。Sitemap 解决的是“蜘蛛知道有这些地址”，而链接解决的是“蜘蛛从哪条路真的走过去”。很多站点把注意力全放在 Sitemap 上，却忽略了链接放在页面什么位置，会直接影响它被走到的机会。
蜘蛛眼里的链接，是带上下文的
蜘蛛解析 HTML 时拿到的是一串 a 标签。它不会像人一样判断“这是导航还是广告位”，但页面结构本身提供了信号：链接出现在 DOM 的什么位置、周围有多少同类链接、锚文本写了什么、是不是在首屏返回的 HTML 里。这些信号叠加起来，会影响蜘蛛的抓取倾向。
需要说明的是，抓取调度属于搜索引擎侧的算法，外部只能观察到一些常见规律，既不能控制，也谈不上承诺。下面讲的是普遍现象，具体到每个站点会有差异。
导航链接：最稳定的入口
全站导航在每个页面上都出现，位置固定，链接数量有限。对蜘蛛来说，这是最可靠的重复入口，也是它判断站点主要栏目结构的重要依据。因此导航里的链接，通常比埋在深处的链接更容易被定期走到。
写导航时有几个常见问题：把导航做成 JavaScript 渲染后再插入 DOM，蜘蛛拿到的基础 HTML 里可能没有这些链接；用图片代替文字链接，锚文本就丢了；为了“覆盖更多页面”，把几十个二级三级栏目全塞进顶部导航，结果是每个链接分到的关注都被稀释。
正文内链：决定深层页面走不走得到
正文里的链接是蜘蛛进入详情页、标签页、历史文章的主要通道。它的特点是上下文明确：锚文本说的是什么，链接指向的页面大致就是什么主题，蜘蛛因此更容易判断这个 URL 该不该抓、该归到什么主题下。
如果一处栏目页只靠导航进入，而栏目下的详情页又只被 Sitemap 提到、没有任何内链指过来，那这些详情页的抓取节奏基本完全依赖 Sitemap 的调度。补上几条来自相关正文的内链之后，情况通常会有变化——不是因为链接“传递了什么权重”，而是蜘蛛多了几条走过去的路径。
写法上，锚文本尽量描述目标页面的内容，避免清一色的“点击这里”“查看更多”。同一篇文章里指向同一地址的链接，留一个就够。
页脚与侧栏：方便，但容易失控
页脚链接在每个页面重复出现，等于给目标 URL 提供了大量入口，短时间内确实容易被抓到。问题在于这个位置没有主题筛选：
- 页脚里堆几十个链接，蜘蛛每次访问都要解析一遍，实际有用的可能只有几个；
- 侧栏的“热门文章”“最新评论”会随数据变化，容易形成指向同一批 URL 的重复入口；
- 如果页脚链接里混进了需要登录、参数拼接、临时活动的地址，蜘蛛走过去只会拿到无用结果或跳转链。
比较稳妥的做法是：页脚只留全站通用且长期有效的页面，比如关于、联系、条款、主要栏目入口；动态列表类模块尽量控制数量，并确保里面的 URL 是规范化的。
链接数量不是越多越好
页面上的链接越多，平均每个链接获得的抓取机会越少。一个页面上千个链接时，蜘蛛通常会挑一部分走，剩下的要等下次。与其在一个页面里铺开所有 URL，不如让重要页面从多个相关页面各拿一条内链，结构更清晰，抓取路径也更短。
怎么验证内链是否真的被走到
- 从服务器日志里筛出蜘蛛的访问记录，看目标 URL 的第一次抓取出现在哪一批请求之后，据此推断来源页面；
- 检查返回给蜘蛛的 HTML 里，导航和正文链接是否本来就存在，而不是渲染后才出现；
- 用站点爬虫工具跑一遍，输入首页，看重要页面在第几层被走到、有没有页面完全走不到；
- 对只靠 Sitemap 进入的页面，补一条相关正文内链，过一段时间观察抓取频率是否变化。
内链结构的作用是给蜘蛛多几条明确的路。位置越稳定、上下文越清楚、数量越克制，URL 被发现和被复查的机会通常越稳定。Sitemap 该交还是要交，但它替代不了页面之间真实的链接关系。