在搭建蜘蛛池入口页时，很多人会纠结一个问题：链接要不要加 rel="nofollow"。加了怕搜索蜘蛛不去抓目标 URL，不加又担心被当成刻意堆链接。这里把几种常见情况分开说清楚。
nofollow 现在更像提示，不是刹车
早期 nofollow 基本等于告诉搜索引擎“别跟这个链接”。但从 2019 年前后开始，Google 明确把它改成一种提示（hint），Bing 也采用类似的处理思路：搜索引擎会把它作为参考，而不是硬性指令。
- 链接仍可能被搜索蜘蛛抓取，尤其当目标 URL 在别处也出现过时。
- 它主要影响的是权重传递和信任信号，而不是“能不能被发现”。
- 不同引擎、不同版本的策略并不一致，所以不能把它当成可靠的开关。
结论：加了 nofollow 不等于目标 URL 一定不会被抓，但也不代表抓取行为完全不受影响。把它理解成“降低优先级”更接近现实。
真正阻断抓取的是 robots.txt，不是 nofollow
如果目的是不让搜索蜘蛛访问某个 URL，robots.txt 的 Disallow 才是硬性限制。两者作用点不同：
- robots.txt：阻止抓取，链接可以被发现但不会被访问。
- nofollow：允许抓取，只是表示“这个链接不是我推荐的”。
- noindex：允许抓取，但要求不要把页面放进索引结果。
实际运营里，入口页如果直接用 robots.txt 屏蔽整个目录，里面所有目标 URL 的发现都会一起受影响，这个代价比给单条链接加 nofollow 大得多。
入口页链接整页 nofollow 会怎样
最常见的情况是入口页本身内容很少，几乎全是外链，于是整页链接都加 nofollow。通常会出现这些现象：
- 搜索蜘蛛依然可能抓取入口页，偶尔也会跟过去几个链接，但抓取频率和深入程度往往下降。
- 入口页作为“发现入口”的价值被削弱，目标 URL 更依赖 sitemap、其他页面或外部链接被发现。
- 如果某个目标 URL 只在这个入口页出现过，被发现的概率会明显变低。
所以，如果入口页存在的唯一目的就是让搜索蜘蛛发现目标 URL，整页 nofollow 基本是自相矛盾的。
比 nofollow 更值得留意的几个细节
- 链接能否被正常解析：用 a 标签写 href，比 JS 拼接、纯文本 URL 更容易被发现。
- 入口页有没有基本内容：全是链接的页面容易被当成低质量页面，抓取预算会被压缩。
- 目标站响应状态：即使搜索蜘蛛跟过去了，目标 URL 返回 404 或 5xx，这一轮抓取也没有意义。
- 入口站整体抓取情况：入口站本身很少被访问，无论加不加 nofollow，抓取频率都不会高。
实用建议
如果只是不想给某个链接传递权重，但又需要它承担发现目标 URL 的作用，可以这样处理：
- 入口页正文里的核心链接保持正常可跟随，不加 nofollow。
- 侧栏、页脚、广告位等重复出现的链接按需处理，不必一刀切。
- 不要指望用 nofollow 来“隐藏”链接，搜索引擎分析链接不只看这一个属性。
- 定期看服务器日志，确认入口页和目标 URL 是否真的被访问过，用数据判断，而不是靠猜测。
总的来说，nofollow 更像一个弱提示，它会影响搜索蜘蛛对链接的重视程度，但通常不会完全切断发现路径。要评估效果，还是以日志里的实际抓取记录为准。