站内的列表页翻到第二页、第三页之后，地址通常会长出一个页码参数。这类页面算不算重复内容、要不要放进索引，很多站点的处理是含糊的：既没有 noindex，也没有 canonical，蜘蛛顺着翻页链一路往下爬，索引里就多出一堆内容高度相似的 URL。这里只谈分页页面的收录取舍，不涉及筛选、排序那类参数组合。
先分清站内几种分页
- 列表分页：文章列表、商品列表按页码切分，第二页之后的内容基本是前一页的延续，但条目本身可能不同。
- 正文分页：一篇文章被拆成多页，每页只有一小段正文，多见于老站或内容平台。
- 评论分页：评论区按页展开，正文只出现在第一页，后面几页几乎全是评论。
- 筛选后的翻页：先按条件筛，再翻页，URL 里同时带筛选条件和页码，数量最容易失控。
哪些分页页面值得进索引
判断标准不是它是第几页，而是这一页有没有独立的、用户可能直接搜到的价值。
- 列表分页里，如果第二页之后仍有大量未被首页覆盖的条目，可以保留收录，但要给每页写清唯一的标题和描述，别整组共用一套。
- 正文分页、评论分页基本没有独立检索价值，通常只保留第一页进索引，其余页面对用户照常可访问，对索引收口即可。
- 筛选叠加页码产生的组合，数量往往呈倍数增长，一般不建议放开，先想清楚有多少组合真的会被搜索。
收口手段怎么选，各自有什么副作用
noindex 还是 canonical
对正文分页、评论分页，常用做法是给第二页之后加 noindex, follow：页面仍可被抓取、链接仍能被跟随，只是不进索引。要注意的是，noindex 页面如果又被别的页面 canonical 指向，信号会互相打架，选一种就好。
对内容确实连续、只是被拆开的列表分页，更常见的做法是让每一页 canonical 指向自身，同时给翻页加清晰的可抓取链接。若把第二页 canonical 指向第一页，等于告诉搜索引擎这页不用留，那么页面上独有的条目也会跟着一起消失。
别忽视分页与主页面之间的链接
不少站点只在页面上放一个下一页，不提供回到第一页或跳到末页的入口，蜘蛛只能一页页走，深度越爬越远。适度提供首尾页与固定步长的跳转，能让靠后的内容不至于埋在十几页之后。
自查顺序
- 从索引里抽一批带页码参数的 URL，看它们进索引的比例和展现情况。
- 按上面四类给分页归类，判断哪些有独立价值，哪些只是导航延伸。
- 检查这些页面当前的 canonical、noindex、robots 设置是否互相矛盾。
- 检查翻页链接是否可抓取：是普通链接，还是必须点击才加载出来的按钮。
- 改动后先看一小批页面的变化，再决定是否全站铺开。
分页本身不是问题，问题是它被当成多少条独立内容来看待。数量判断得越清楚，索引里留下的东西就越接近你希望被搜到的那部分。
最后提醒一句，分页收口的效果通常不会立刻反映在收录数上，索引更新本身有延迟，观察周期建议以周为单位，别因为几天没动静就反复改规则，那样反而更难看出哪一步起了作用。