先给结论
搜索蜘蛛发现新 URL，主要靠解析页面里的超链接，也就是 a 标签的 href 属性。如果目标地址只是页面上一串纯文本，或者挂在一张图片、一个按钮、一段 JavaScript 上，那么被发现、被抓取的概率会明显下降——不是绝对为零，但不值得依赖。
为什么 a 标签最稳
主流搜索引擎在抓取页面后，大致会做几件事：提取正文、提取链接、把新发现的 URL 放进待抓取队列。链接提取这一步，识别对象基本锁定在 a 标签的 href 上，因为这是 HTML 里语义明确、机器最容易判断的“这里指向另一个页面”。
其他写法不是完全没机会，但需要引擎额外做文本识别或脚本渲染，属于“有更好，没有也不强求”的部分。
几种常见写法的实际表现
1. 纯文本 URL
页面上直接写 http://example.com/page 这种地址。部分引擎确实会做 URL 抽取，把看起来像网址的字符串识别出来。但这是启发式判断，边界比较模糊：带一堆参数的、被中文字符紧贴的、折行断开的，都容易被漏掉。而且就算被识别，优先级通常也低于正式链接。
2. 图片链接
要分两种情况。如果图片本身包在 a 标签里，href 指向目标页面，那和文字链接没有区别，能正常被发现。但如果只是用 img 的 src 指向一张图，把目标地址写在图片文件名里或者图片旁边，那搜索蜘蛛拿不到可跳转的地址。
3. onclick 与 javascript: 伪链接
类似 a href="javascript:void(0)" 再配 onclick 跳转的写法，视觉上是可点击的，但对不执行脚本的抓取来说，href 里没有真实地址，等于什么都没给。搜索引擎的渲染能力在提升，但把“发现 URL”这件事押在脚本执行上，风险很高。
4. 按钮、下拉框、表单提交
用 button 加 JS 跳转、select 选完再跳转，这些都属于交互逻辑，不是链接关系。抓取器一般不会去点按钮、选下拉框，也就不会顺着走到目标 URL。
几个容易翻车的细节
- 相对路径写错：入口页在深层目录时，相对路径很容易拼出错误地址，尽量写完整的绝对 URL。
- base 标签影响范围：页面里写了 base href，所有相对链接都会以它为基准，一旦写错，整页链接集体偏航。
- 锚文本没意义：全是“点击这里”“更多”，链接仍然能被提取，但目标 URL 在主题相关性判断上会吃亏。
- 链接藏在注释或脚本字符串里：这类位置通常不参与链接提取，写了也白写。
- 同一目标链接反复出现在页头页脚：不算错误，但额外价值有限，把位置留给正文更划算。
自查用的小清单
- 用“查看网页源代码”，而不是看渲染后的页面效果，确认 a 标签和 href 真实存在。
- 数一数入口页里 href 的数量，和目标链接数量对得上吗。
- 把入口页里的相对路径逐个点开，看是否都能正常跳到目标 URL。
- 对重点目标 URL，用服务器日志或抓取工具确认是否真的出现过蜘蛛请求。
小结
把目标地址写成 a 标签的 href，是最省事也最稳的做法。纯文本、图片、按钮、脚本跳转这些形式不是完全无效，但都多绕了一层，容易被漏掉。做入口页时，让链接“长得像链接”，比堆更多花样更重要。
链接能被发现只是第一步，能否被抓取、被收录，还取决于目标页质量、响应速度、站点整体情况，没有任何一种写法可以承诺收录结果。