先给结论
搜尋蜘蛛發現新 URL，主要靠解析頁面里的超連結，也就是 a 标簽的 href 属性。如果目标地址只是頁面上一串纯文本，或者挂在一張图片、一個按钮、一段 JavaScript 上，那么被發現、被抓取的概率會明顯下降——不是绝對為零，但不值得依赖。
為什么 a 标簽最稳
主流搜尋引擎在抓取頁面後，大致會做几件事：提取正文、提取連結、把新發現的 URL 放進待抓取队列。連結提取這一步，识別對象基本鎖定在 a 标簽的 href 上，因為這是 HTML 里语义明确、机器最容易判断的“這里指向另一個頁面”。
其他寫法不是完全没机會，但需要引擎額外做文本识別或脚本渲染，属于“有更好，没有也不强求”的部分。
几種常见寫法的實际表現
1. 纯文本 URL
頁面上直接寫 http://example.com/page 這種地址。部分引擎确實會做 URL 抽取，把看起来像網址的字符串识別出来。但這是啟發式判断，邊界比較模糊：带一堆參數的、被中文字符紧贴的、折行断開的，都容易被漏掉。而且就算被识別，優先級通常也低于正式連結。
2. 图片連結
要分两種情况。如果图片本身包在 a 标簽里，href 指向目标頁面，那和文字連結没有区別，能正常被發現。但如果只是用 img 的 src 指向一張图，把目标地址寫在图片文件名里或者图片旁邊，那搜尋蜘蛛拿不到可跳轉的地址。
3. onclick 與 javascript: 伪連結
類似 a href="javascript:void(0)" 再配 onclick 跳轉的寫法，视觉上是可点击的，但對不执行脚本的抓取来说，href 里没有真實地址，等于什么都没给。搜尋引擎的渲染能力在提升，但把“發現 URL”這件事押在脚本执行上，風險很高。
4. 按钮、下拉框、表單提交
用 button 加 JS 跳轉、select 選完再跳轉，這些都属于交互逻辑，不是連結關系。抓取器一般不會去点按钮、選下拉框，也就不會顺着走到目标 URL。
几個容易翻车的细节
- 相對路径寫错：入口頁在深层目錄时，相對路径很容易拼出错誤地址，尽量寫完整的绝對 URL。
- base 标簽影响范围：頁面里寫了 base href，所有相對連結都會以它為基准，一旦寫错，整頁連結集体偏航。
- 锚文本没意义：全是“点击這里”“更多”，連結仍然能被提取，但目标 URL 在主题相關性判断上會吃亏。
- 連結藏在注释或脚本字符串里：這類位置通常不參與連結提取，寫了也白寫。
- 同一目标連結反复出現在頁头頁脚：不算错誤，但額外價值有限，把位置留给正文更划算。
自查用的小清單
- 用“查看網頁源代碼”，而不是看渲染後的頁面效果，確認 a 标簽和 href 真實存在。
- 數一數入口頁里 href 的數量，和目标連結數量對得上吗。
- 把入口頁里的相對路径逐個点開，看是否都能正常跳到目标 URL。
- 對重点目标 URL，用服務器日誌或抓取工具確認是否真的出現過蜘蛛請求。
小结
把目标地址寫成 a 标簽的 href，是最省事也最稳的做法。纯文本、图片、按钮、脚本跳轉這些形式不是完全無效，但都多绕了一层，容易被漏掉。做入口頁时，让連結“長得像連結”，比堆更多花样更重要。
連結能被發現只是第一步，能否被抓取、被收錄，還取决于目标頁质量、响應速度、站点整体情况，没有任何一種寫法可以承诺收錄结果。