先说结论：会跟，但和普通超链接不是一回事
搜索蜘蛛处理跳转的逻辑和浏览器类似：遇到 301 或 302，会读取响应头里的 Location，然后去请求新地址。所以从“目标 URL 能不能被发现”这个角度看，跳转是可被跟随的。但跳转和页面里的普通 a 标签超链接，在搜索蜘蛛眼里承担的角色完全不同，很多问题就出在把两者当成一回事上。
301 是“搬家”，不是“指路”
301 表示原地址永久迁移到新地址。搜索蜘蛛跟随之后，通常会把原 URL 上的信号转给新地址，并让原 URL 逐渐从索引里退出。也就是说，你把入口页做成 301 跳转到目标 URL，本质上是在告诉搜索引擎：这个入口页不存在了，请用目标 URL 代替它。
对蜘蛛池来说，这往往和初衷相反。入口页的价值在于它是一个稳定存在、能被反复抓取的中转站；一旦 301，它自己就慢慢消失了，可用的入口反而少了一个。如果多个入口页都 301 到同一个目标 URL，还可能被当成重复跳转处理，效果并不会叠加。
302 是临时指路，信号传递有限
302（以及 307）表示临时跳转，搜索蜘蛛通常也会跟着去抓目标 URL，但会保留原地址，并把两者当作不同 URL 对待。结果是目标 URL 能被发现，原入口页却仍占着一个位置，信号被分摊，指向目标的“推荐”意味比较弱。
链式跳转会明显打折
如果入口页 302 到 A，A 又 301 到 B，B 再跳到目标 URL，链条越长，搜索蜘蛛中途放弃或只抓一部分的概率越高。实践中建议跳转层数控制在 1 跳，尽量不要超过 2 到 3 跳。
什么情况下适合用跳转
- 站点换域名、HTTP 升级 HTTPS、URL 结构调整，需要把老地址的信号转过去；
- 临时活动页或短期推广地址，需要指向一个长期存在的落地页；
- 某个入口页被废弃、需要合并到新的入口页时，用 301 收口。
什么情况下不建议用跳转做入口
- 目标是让搜索蜘蛛发现并抓取目标 URL 本身，普通超链接更直接，也更容易排查；
- 入口页还要继续承担被发现、被反复抓取的功能，301 会把它自己消耗掉；
- 目标 URL 本身返回 404、503 或被 robots.txt 屏蔽，跳过去也是白跑一趟。
把入口页当成“路牌”而不是“跳板”：超链接负责指路，跳转负责搬家。两者混用，容易把入口页自己搭进去。
几个容易被忽略的细节
meta refresh 和 JS 跳转更弱
页面里用 meta refresh 或 JS 的 location.href 做跳转，搜索蜘蛛的处理优先级低于服务端响应头跳转，有些抓取情景下甚至不会执行。要做跳转，优先放在响应头里。
Location 要写完整绝对地址
相对路径的 Location 浏览器能识别，但部分抓取工具处理起来容易出错，直接写以 https:// 开头的完整地址更稳妥。
不要和屏蔽规则叠在一起
入口页返回跳转的同时，如果响应头里还带着 noindex、X-Robots-Tag，或者路径被 robots.txt 屏蔽，搜索蜘蛛很可能在跟随之前就停下。跳转和屏蔽规则同时出现，通常以屏蔽为准。
用日志验证是否真的跟了
在服务器日志里找入口页的请求记录，看紧接着是否出现同一个搜索蜘蛛 UA 对目标 URL 的请求，Referer 里是否带着入口页地址。如果只有入口页被访问、目标 URL 一次都没出现，说明跳转没被执行，或者执行之后又被拦下了。
小结
搜索蜘蛛会不会跟跳转？会。但跟不跟、跟完抓不抓、抓完认不认，是三件事。跳转是迁移工具，不是发现工具。想提高目标 URL 被发现的概率，老老实实用可点击的超链接，把入口页维护成一个稳定、可访问、有内容的页面，比设计一串跳转链更省事。