在蜘蛛池入口页里放链接，常见的两种操作是：给链接加 rel="nofollow"，或者把链接藏在用户看不到的位置。前者有人觉得能避免权重外流，后者有人觉得能多塞几条 URL 又不影响页面外观。这两种做法的实际差别很大，值得分开说。
nofollow 拦的是权重，不是抓取
rel="nofollow" 最早的语义是“不背书这个链接”，后来被明确为一种抓取提示。也就是说，搜索蜘蛛看到 nofollow 之后，是否抓取由它自己决定，很多情况下它仍然会去访问这个 URL——只是不一定通过这个链接传递权重，也不一定把它当作推荐信号。
所以，如果你的目的是让搜索蜘蛛发现入口页里的目标 URL，加 nofollow 通常不会成为决定性阻碍；但如果你的目的是让目标页从入口页拿到权重，那 nofollow 基本等于白放。
实际观察中，nofollow 链接的抓取比例往往低于普通链接，尤其是入口页本身权重不高、链接数量又很大时。也就是说 nofollow 会降低被抓的概率，而不是把概率清零。
ugc 和 sponsored 是另一回事
- rel="ugc"：用在用户生成内容里，同样表示不背书，效果和 nofollow 接近。
- rel="sponsored"：用于付费或广告性质的链接，是明确的声明。
- 从抓取角度看，这两个和 nofollow 没有本质区别；从站点整体信誉角度看，用错了反而容易被标记成“链接交易”。蜘蛛池入口页里混用这几个属性，通常没有收益。
真正麻烦的是隐藏链接
把链接藏起来（用户看不见，但 HTML 里有）和 nofollow 是完全不同的性质。常见做法包括：
- 用 display:none 或 visibility:hidden 包一层
- 用 font-size:0、文字颜色和背景同色、text-indent 负值把文字挪出屏幕
- 容器高度设为 0 并 overflow:hidden
- 用绝对定位把链接放到视口之外
- 把链接塞进极小的透明图片热区
这类做法在搜索引擎的链接质量评估里属于比较典型的作弊特征。搜索引擎不一定能识别每一种写法，但常见的几种识别成本很低。
被发现之后可能发生什么？各家规则不完全公开，但常见的处理方向是：链接被忽略（等于白放），或者入口页整体信任度下降，连带正常链接也被打折。两种情况都不划算。
判断标准其实很简单：用户能不能正常看到并点击这个链接。看不到，就不要指望搜索蜘蛛把它算作有效链接。
noscript 和图片链接呢
noscript 里的链接，在默认不执行 JS 的抓取环境下通常能被解析，属于可以用的位置，但不少爬虫也会执行 JS，前后内容重复反而显得刻意。纯图片热区链接（没有文字锚点）可以被抓取，但缺少锚文本，对目标页的帮助有限；如果图片本身还被 CSS 隐藏，那又回到隐藏链接的问题上。
更省事的做法
- 把目标 URL 放进普通可见的 a 标签，锚文本和页面主题相关，不要全是“点击这里”。
- 每个入口页的链接数量控制住，几十条以内比上千条更容易被完整抓取。
- 确实不想传递权重的地方才用 nofollow，不要整页默认都加。
- 不要用隐藏链接凑数量，收益低、风险高。
怎么验证有没有被跟进
回到日志：在服务器访问日志里看搜索蜘蛛的 UA 是否访问过目标 URL，访问时间点是否跟入口页被抓的时间接近。如果入口页天天被抓，目标页却从来没有对应的请求，那问题多半出在链接形态上（隐藏、nofollow 比例过高、JS 注入），而不是“入口页没被发现”。
把链接还原成用户可见的正常锚点，再观察一轮日志，通常比反复调整隐藏样式更快看出差别。