看到後台收錄數很少，很多人的第一反應是全站動手：改标题、加内鏈、重寫描述。動作很大，但方向可能是错的。因為一個整站的收錄率，是很多個模板平均出来的结果，平均值低，不代表每個部分都低。
先让"收錄率"變成一個能比較的數
別只看收錄總數，先算比值：某一组 URL 里，有多少進了索引，除以這组 URL 的總數。同一個比值放在不同组之間對比，才有诊断價值。分母建议用你確認過的、真實存在且返回正常狀態碼的地址，不要把參數頁、測試頁混進去，否則算出来的分母是虚的。
按模板分组，而不是全站拉一個平均
一個站点通常只有几種頁面類型，分组並不难。切分的依據可以按下面几種，選一到两種混着用即可：
- 按頁面類型：文章詳情、栏目列表、商品頁、标簽頁、分頁、归档。
- 按目錄：把 URL 前缀当作天然的分区，各自統計。
- 按层級：首頁一层、栏目二层、詳情三层，看是不是越深越差。
- 按新舊：近三個月新增的與更早的地址分開統計。
分完之後，你大概率會看到某几组的收錄率明顯低于其他组，也可能看到所有组都差不多低。這两種情况的處理方式完全不一样。
局部偏低：先看這一组自己有什么問题
如果只有某些模板收不進去，問题基本在這一组内部。按這個顺序看：
- 内容是否太薄：整頁去掉導航、推荐、頁脚之後，真正属于這一頁的信息還剩多少。只剩几行字加一堆推荐位，這一组很难被当作獨立頁面看待。
- 是否與另一组高度重合：标簽頁和栏目頁、篩選頁和分類頁，经常是同一批内容的不同排列组合。同一批内容只需要一個代表地址留在索引里，其余的收不進去是正常的。
- 组内是否有規范地址：同一篇内容如果有多個入口地址，又没有统一的規范寫法，索引里可能出現轮換，統計时就會表現為"忽收忽不"。
- 内鏈是否只進不出：這一组的頁面能不能從站内被稳定地鏈到，還是只有列表第一頁有入口。
整体偏低：問题通常在抓取和入口
如果每一组的收錄率都在同一水平线上，那就別在單個頁面上找原因了，要看更上游的两件事：
- 抓取是否到位：先分清抓取和收錄是两回事。抓取日誌里有它，只說明蜘蛛来過；来没来够、有没有被抓完，又是另一個問题。如果大量地址從来没被抓過，那讨论收錄還為时過早。
- 抓取配額被谁占着：參數组合頁、無意义的篩選頁、重复的分頁，往往會把配額吃掉，让真正该被看的地址排不上。先把這些低價值地址收一收，通常比新增内容更有效。
一個可执行的核對顺序
- 确定分母：列出真實存在、狀態正常的 URL，按模板分组。
- 逐组算收錄率，找出最低的那一两组。
- 如果差异明顯，先集中處理這一两组的内容厚度、重复和規范地址。
- 如果各组持平且都低，轉去查抓取量和入口深度，而不是繼續加内容。
- 處理完观察一段時間，用同样的分组再算一次，看變化是否發生在你预想的组里。
收錄率是结果，不是原因。先分组，再归因，最後才動手改頁面。分组算過的站点，改起来往往比全站翻新的站点省力得多。
最後提醒一句：分组統計的目的是缩小范围，不是给每個模板定死指标。不同模板本来就该有不同的收錄预期，栏目頁和詳情頁的合理值不在一個量級上。