直接给结论：只要入口頁里寫的是一個可解析的連結，搜尋蜘蛛通常會顺着它去請求 PDF、图片、压缩包這類非 HTML 资源。但“被請求到”和“被当成網頁收錄”是两件事——前者看連結寫法，後者看文件類型、响應头和站点規則。
搜尋蜘蛛能抓的资源，比想象中多
主流搜尋引擎的爬虫並不只抓 HTML。它們會按連結去取 PDF、Office 文档、图片、视频、纯文本等文件。抓到之後，不同资源進入不同的處理管线：有的進網頁索引，有的進图片库，有的只作為理解頁面的素材，還有的取完就丢。
所以“蜘蛛會不會跟過去”和“跟過去有什么用”要分開看。對做 URL 發現的人来说，第一层目标是让抓取請求真的到達目标地址，第二层才谈结果。
能不能被發現，先看連結寫法
- 标准連結标簽里的 href，蜘蛛最容易解析，也最可能進入抓取队列。
- 連結寫在脚本里、靠点击才生成，發現难度明顯上升。
- 纯文本 URL 没有連結语义，通常只当普通文字處理。
- 連結被 robots.txt 或頁面級 nofollow 挡住时，可能根本不會發起請求。
換句话说，资源本身是什么類型，决定不了它會不會被發現；連結的形式才决定。
發現之後，不同文件類型的待遇差別很大
- PDF 和常见文档：有可能被索引，出現在搜尋结果里，但抓取和渲染成本高，處理也更谨慎。
- 图片、视频：一般進入對應的垂直索引，參與图片或视频搜尋，不等于给所在頁面加分。
- 压缩包、安装包、可执行文件：蜘蛛多半會請求，但很少作為可检索内容處理，通常没有搜尋入口。
- 日誌、資料文件：多數只被当作普通請求，不會带来可见的收錄價值。
這里有個常见誤区：在抓取日誌里看到蜘蛛請求了某個 PDF 或压缩包，就以為“已经被收錄了”。日誌只能證明抓取發生過，不能證明索引狀態。
放在蜘蛛池入口頁里，會有什么不同
蜘蛛池提供的是發現入口，不是收錄通道。当你在入口頁放资源連結，蜘蛛确實會沿着這條路径去請求目标地址。相比站内一层层往下爬，入口頁直连的方式能让較深的资源更快被請求到。
但要注意两点：一是蜘蛛池改變的是發現路径，改變不了资源類型决定的處理方式；二是如果目标站自身對资源做了屏蔽，或返回了異常狀態碼，入口頁再怎么投，請求也走不到有效内容。
實操建议
- 希望被检索的文档，尽量配上可讀的文件名和一段說明文字，並在站内用正常連結指向它，而不是只放一個下载按钮。
- 不希望被抓的资源，用 robots.txt 或响應头明确控制，別指望蜘蛛自己判断取舍。
- 投放前先確認资源返回 200，且 Content-Type 與真實類型一致。
- 把蜘蛛池入口頁的重点放在 HTML 目标頁上，资源連結当成补充，不要本末倒置。
- 投放後核對服務器日誌：請求是否到達、狀態碼是什么、抓的是入口頁還是目标资源。
入口頁决定蜘蛛能不能走到门口，文件類型和响應头决定它進门之後做什么。两者不能混為一谈。
回到最初的問题：搜尋蜘蛛會跟，跟了之後的结果因资源而异。把“發現”和“處理”分開来看待，比一直纠结能不能收錄更有用。