做蜘蛛池入口頁时，多數人會把目标 URL 寫成 a 标簽的 href。但實际改模板时经常出現另一種情况：入口頁是從別的主题改的，連結被塞進了图片地址、iframe、CSS 背景图，甚至是 JS 拼接出来的字符串里。這时候就會有一個疑問：搜尋蜘蛛還能不能把這些 URL 当成連結去發現。答案不能一概而论，取决于 URL 具体出現在什么位置。
搜尋蜘蛛發現新 URL，主要靠 a 标簽
從搜尋引擎公開說明和服務器日誌看，頁面里能稳定触發 URL 發現的，主要是可点击的 a href 連結。搜尋蜘蛛抓到一個頁面後，會解析 HTML，提取其中的連結，再按抓取策略决定是否跟進。a 标簽被優先處理，是因為它语义明确，代表這個頁面指向另一個頁面。其他位置出現的網址，要么不被解析，要么只被当成资源引用，不進入待抓取队列。
不同位置的 URL，被發現的差別很大
相對可靠的几種寫法
- a href：最稳，也是最推荐的方式。
- link rel=alternate（多語言或多版本指向）：部分搜尋引擎會解析，但用途有范围限制。
- 頁面内正常的锚文本連結：無论文字還是图片外面包一层 a，效果都比裸地址好。
基本只当资源的位置
img src、iframe src、video 與 audio 的 source、CSS 里的 background-image，寫的都是资源地址。搜尋引擎會去抓图片、CSS、JS 文件本身，用来渲染和理解頁面，但不會因為一個图片地址里寫着某個網頁 URL，就把那個網頁当成新頁面去抓。iframe 稍微特殊，部分搜尋引擎會解析其中的内容，但這是為了理解頁面，不保證把 iframe 内的連結当外鏈跟進。
容易被誤解的位置
form action 通常在用戶提交时才产生請求，搜尋蜘蛛一般不會主動提交表單。preload、prefetch 属于资源预加载提示，作用對象是资源，不是頁面發現。meta refresh 属于頁面級跳轉，不同搜尋引擎處理並不一致，拿它做入口頁跳轉風險偏高，不如直接用服務器端 301。
最不可靠的位置
如果 URL 只存在于按钮的点击事件、异步請求或字符串拼接里，搜尋蜘蛛除非执行 JS 並触發對應逻辑，否則看不到。即便能渲染，通常也只把渲染後出現的 a 标簽計入發現，動態請求本身不构成新的 URL 發現来源。
對蜘蛛池入口頁的實际影响
入口頁的核心作用是提供一條可被搜尋蜘蛛讀取的路径。如果路径藏在图片、CSS 或 JS 里，等于把入口頁寫成了一個普通展示頁，搜尋蜘蛛来了也未必带走目标 URL。反過来，只要 HTML 源碼里存在正常的 a 标簽，哪怕頁面很朴素，URL 被讀取的机會也會明顯提高。
入口頁摆連結的几條建议
- 每一個想推的目标 URL，至少有一條 a href 指向它，並且寫在服務器返回的 HTML 源碼里，不要依赖 JS 渲染或点击後才生成。
- 图片、CSS、iframe 里的地址可以保留，但不要把它們当成唯一的發現路径。
- 需要跳轉就用 301 或 302，少用 meta refresh，也不要用 JS 跳轉代替。
- 用浏览器禁用 JS 打開入口頁，查看源碼里還剩多少條連結，這基本就是搜尋蜘蛛看到的样子。
- 不要為了塞連結把 URL 堆在 display:none 或零尺寸元素里，隐藏連結通常不會按正常連結對待。
判断标准很简單：URL 有没有寫在 HTML 的 a 标簽里，能不能在禁用 JS 的情况下看到。能，才有被發現的基础；不能，就先別把希望放在它身上。
入口頁的结构不需要复杂，連結位置清晰、源碼可见，比堆砌各種花哨寫法更有用。做完之後隔一段時間看日誌里對目标 URL 的抓取记錄，比對着頁面猜更實在。