很多站点的导航是在设计阶段定型的：首页顶部一条横条，放五到八个栏目，页面一上线就很少再动。但随着栏目增减、专题上线、旧频道合并，这条横条往往和站点真实结构脱节——重要的入口藏在二级甚至三级页面里，只剩首页能点到，而从栏目页进来的用户和蜘蛛都看不到它。
导航同时服务两类访问者
导航的第一读者是人，第二读者是蜘蛛。对人来说，导航决定他能不能在三步之内找到想要的内容；对蜘蛛来说，导航是站内最主要的链接来源，决定了新页面能被发现的速度和深度。如果导航长期不更新，站内就会出现一批“只靠 sitemap 撑着”的页面：能被提交，但要靠运气才会被爬到。
自查一：导航覆盖了哪些栏目
把主导航、页脚导航、侧栏导航里的链接全部列出来，和站点实际的栏目结构对照一遍。常见的问题有：
- 新开的栏目没有进入任何导航，只能从首页的推荐位绕进去；
- 已经停止更新的旧栏目还挂在主导航上，占着位置却没人维护；
- 同一批栏目在主导航和页脚重复出现，页脚没有承担自己该有的补充作用。
主导航放的是站点最核心、长期稳定的入口，一般控制在五到八个；页脚适合放次级栏目、关于类页面和用户帮助类入口。
自查二：页脚是不是只剩装饰性链接
有些站点的页脚塞满了“友情链接”“合作伙伴”和一堆互相跳转的自家域名，真正有用的栏目反而不在里面。从抓取角度看，页脚是全站通用的链接区，出现在每个页面上，覆盖面不低，浪费在这里比较可惜。建议把页脚整理成几组清晰的链接：主要栏目、帮助与政策、联系方式，每组控制在合理数量。
自查三：移动端导航有没有把入口藏起来
移动端的折叠菜单很常见，但折叠本身不是问题，折叠后能不能顺利展开才是问题。检查两点：一是汉堡菜单里的链接是否为真实可点击的 a 标签，而不是只靠 JS 事件切换；二是展开后的层级是否过深，需要连点三四层才能到达目标页面。前者影响蜘蛛能否顺着链接往下爬，后者影响真实用户的耐心。
自查四：导航层级是否比实际需要更深
导航的层级应该反映内容的归属关系，而不是设计上的美观。如果一个频道下只有两三个子栏目，通常没必要再单独设一层中间页；反过来，如果一个栏目下挂了上百个页面，却没有在导航里给出分类入口，用户和蜘蛛都只能靠列表页翻找。
一个可以定期执行的检查流程
- 导出主导航、页脚、侧栏里的全部链接，去重后按栏目归类；
- 对照站点地图和栏目清单，标出“有内容但导航里没有入口”的页面；
- 用浏览器禁用图片或模拟移动端，确认菜单能正常展开、链接可见；
- 随机挑几个二级页面，数一数从首页点到它需要几步，超过三步的考虑调整；
- 改完之后观察一段时间的抓取日志，看新入口的页面是否开始出现访问记录。
调整时容易踩的坑
不要在短时间内大规模改动全站导航：一次调整几十个入口，既容易改出断链，也会让蜘蛛在短期内面对大量结构变化。可以按栏目分批替换，每次改完检查一遍链接可达性。另外，导航文案尽量和栏目标题保持一致，避免同一个频道在导航里叫一个名字、在页面标题里又叫另一个名字，让人和蜘蛛都要重新对号入座。
导航是站点结构的目录，不是装饰。它不需要好看，但需要准确、稳定、能被点开。
这类自查不需要什么工具，花半小时把导航链接列一遍，往往就能发现几个被遗忘的入口和几条早已失效的路径。