首页、频道页顶部的推荐位，通常是整站曝光最集中的位置。运营时间一长，这些位置容易固化：打开首页永远是那几篇，新发布的内容、二级栏目里表现不错的内容，长期排不上队。对用户来说像“没更新”，对站点来说则是入口分配失衡。
先看曝光集中度，而不是先改模板
自查的第一步不是动手换样式，而是先统计一段时间内首页与主要推荐位出现过哪些页面。把最近两周到一个月内出现在这些位置的 URL 列出来，看三个数：总出现次数、去重后的页面数量、出现次数最多的前几个页面占比。
如果几十次曝光集中在少数几个页面上，说明推荐规则要么是写死的，要么是长期没人动过。这个结论比“首页好不好看”更值得先解决。
重复出现不等于错，但要能说清理由
有些内容确实值得反复推，比如核心工具页、活动主入口、长期有效的指南。问题不在于重复，而在于运营者说不清为什么是它。建议给每个固定位写一句备注：为什么留它、什么条件替换。写不出理由的位置，大概率只是默认继承下来的。
新页面有没有进门的机会
检查新发布的内容在多少天内能拿到站内入口。如果一批新页面发布两周后，仍然只能靠栏目列表第三页进入，说明入口通道太窄。可以在推荐位里固定留出少量位置给新内容，滚动更新，不必等它先有数据再考虑。
推荐位是不是同一套模板复制
很多站点首页、频道页、侧栏用的是同一个自动调用模块，只是参数不同。这本身没问题，但要确认调用条件是否重复，导致同一批内容在同一屏里出现三四次。同一屏内重复出现，既挤占其他内容的曝光，也让用户觉得内容很少。
一个可以按周执行的检查流程
- 导出首页与主要频道页的推荐位内容清单，标注位置和上线时间。
- 统计去重页面数与各页面出现次数，找出占比最高的几个。
- 对照各栏目的更新情况，看哪些栏目长期没有内容进入推荐位。
- 检查同一页面在同一屏内是否重复出现。
- 把需要替换的位置列出来，安排下一轮更新。
调整时的几个原则
- 先保证入口覆盖，再考虑点击率。推荐位不只是拉点击，也承担把用户带到各个栏目的作用。
- 给新旧内容都留位置。固定位保留少数长期有效的页面，其余位置滚动更新。
- 不要为了“看起来在更新”而频繁换。换得太快，用户难以形成稳定预期，页面本身也积累不下什么。
- 记录每次调整。哪个位置、什么时候换的、换成了什么，留个简单的表格，下次排查省事很多。
推荐位解决的是站内入口分配问题，不能替代内容质量问题。如果某个栏目本身长期没有可用内容，应该先退一步看这个栏目是否还值得保留。
这件事不需要复杂工具，一张表格就能开始。每周花十几分钟过一遍，比等到数据下滑再回头翻日志要轻松得多。