一个 URL 能不能被发现，前提是蜘蛛来请求时，服务器能给出一份明确的回答。404 说的是“这里没有”，5xx 说的是“现在拿不到”。这两种信号在抓取层面被处理的方式差别很大，而不少“蜘蛛最近不怎么来了”的问题，根源恰恰在后者。
5xx 和 404 传递的不是同一种信息
404、410 属于确定性回答：这个地址上没有内容，蜘蛛记录之后，长期会减少回访。5xx 则属于临时性错误，蜘蛛通常会理解为服务端出了问题，不会立刻给页面定性，而是把这次抓取记为失败，安排稍后重试。
这个区别的实际意义在于：一个页面短暂返回 5xx，一般不会直接导致它被从索引中拿掉，但会拖慢蜘蛛对它的再次访问。如果同一批 URL 反复 5xx，抓取队列里的重试会不断占用位置，真正的新 URL 发现速度就被挤慢了。
抓取节流：蜘蛛自己会踩刹车
站点的响应时间和错误率，是蜘蛛调整抓取速率的重要输入。当错误比例升高、响应明显变慢时，蜘蛛会主动降低对站点的访问频率，日志里通常表现为来访次数下降、访问间隔拉长、并发请求减少。
需要区分的是，这更像一种针对单个站点的自动调速，而不是对整站的整体处置。响应恢复稳定之后，抓取频率一般会逐步回升，只是回升往往比下降慢一些，不会在故障结束的当天就回到原来的水平。
为什么慢响应有时比失败更麻烦
一次干脆的 5xx，蜘蛛很快就能结束这次请求、转向下一个 URL。而一个持续十几秒才返回、或者连接挂着不动的请求，会占住连接和等待时间。当站内大量 URL 都出现这种情况时，蜘蛛在一段时间内能抓到的页面数量会明显减少，表现上很像“抓取变少了”，其实是被慢响应消耗掉了。
局部 5xx 和整站 5xx，影响面完全不同
- 单个页面偶发 5xx：重试几次后通常能恢复，对整体抓取影响很小。
- 某一类 URL 批量 5xx，比如某个栏目、某组带参数的页面：会拖慢该目录下 URL 的发现和更新。
- 整站大面积 5xx：蜘蛛会明显降低访问，恢复后需要一段时间重新建立抓取节奏。
- 间歇性 200 与 503 交替出现：最难判断，蜘蛛会一边重试一边降速，问题持续时间往往被拉长。
排查时，先分清 5xx 是从哪一层出来的
踩到这个问题时，建议按下面的顺序确认，而不是直接改代码：
- 绕开 CDN，用源站 IP 或内网直连测试同一批 URL，确认错误来自源站还是边缘节点。
- 按状态码和时间段聚合服务器日志，找出 5xx 集中的 URL 类型和发生时段。识别蜘蛛不能只看 UA，尽量结合反向解析或官方 IP 段核对。
- 检查后端慢查询、缓存集中失效、定时任务与内容发布高峰是否重叠，这类原因通常表现为成片的 504 或连接超时。
- 核对各层超时设置：网关、负载均衡、应用层如果超时阈值不一致，蜘蛛可能收到 504，也可能直接看到连接中断。
维护和故障期间的处理方式
计划内的维护，让页面返回 503 并带上 Retry-After，比返回 200 的空页面、或者干脆返回 404 都更清楚。前者告诉蜘蛛“暂时不可用”，后者等于告诉它“这个地址以后别来了”，恢复之后还得重新让它认识这些 URL。
故障恢复后，并不需要立刻把全部内容重新提交一遍。正常的内容更新和内链调整，会自然带动蜘蛛重新走一遍站内路径；你可以用抓取统计和 Sitemap 的报错信息观察回升情况，重点看错误率是否降下来，而不是盯着某一天的来访量。
需要避免的操作包括：故障期间跑全站重定向、批量把页面改成 404、临时关闭整站访问。这几类改动会造成不可逆的信号，恢复之后要花更长时间修正。
5xx 告诉蜘蛛“稍后再来”，404 告诉蜘蛛“别来了”。出问题时，先想清楚此刻应该对它说哪一句。
抓取问题很少由单一原因造成。服务器响应是否稳定，是 URL 发现和抓取路径的地基，先把这个前提确认清楚，再去讨论内链结构和 Sitemap 的优化，顺序会顺很多。