做内容站的人常會盯着收錄數看，然後發現一個現象：首頁、栏目頁、文章頁都進了索引，唯獨 /page/2/、/page/3/ 這類分頁几乎查不到。有人因此去改連結、調參數，甚至怀疑是不是站点出了問题。多數情况下這不是異常，而是分頁在抓取和收錄這件事上本来就排在後面。

分頁首先是一條路径

分頁有两個身份：它是一條通往深层内容的連結路径，也是一個獨立頁面。對站点来说，前一個身份更重要。

搜尋引擎沿着第一頁上的連結繼續往下走，才能發現那些没被内鏈直接指向的老文章。所以分頁能不能被抓到，比它自己能不能被收錄影响更大。

反過来看，一個分頁的正文往往只是列表項的重复排列，本身没有額外信息。当站点 URL 數量很大时，抓取會優先给到内容頁、栏目頁，分頁被排在後面属于正常分配，不必過分解讀。

三種常见的分頁寫法

• 參數式：/list?page=2，寫法简單，但容易和篩選、排序參數叠加，产生大量近似 URL
• 路径式：/list/page/2/，在日誌里看起来清楚，层級關系也直观
• 混合式：分頁參數和视图、排序參數混在一起，比如 /list?p=2&sort=price&view=grid

如果你的分頁带了排序、视图這類可選參數，最好让這些參數不要生成新連結，或者让带參數的分頁 canonical 到不带參數的分頁版本。否則同一頁列表會出現十几種 URL，抓取和收錄都會被稀释。

哪些分頁值得被收錄

• 頁面上除了标题和列表，還有一段說明文字，能獨立回答某個浏览需求的
• 作為专题或榜單的浏览入口，用戶确實會一頁頁往下翻的
• 内容量很大，第一頁完全覆盖不到深层條目的列表頁

如果分頁只是導航，通常不必强求收錄。让它保持可抓取、能正常传递連結關系，已经完成了主要任務。

哪些分頁不必花力气

1. 纯導航式分頁，頁面上除了重复的标题和列表没有任何說明
2. 與第一頁高度相似的列表，只是條目顺序換了一下
3. 由排序參數批量生成的分頁，如按價格、按時間、按热度排列的各種组合

判断标准可以简化成一句话：這個分頁被單獨搜到时，用戶能不能得到列表之外的一点東西。

無限滚動和加载更多要留退路

用脚本做無限滚動很常见，但如果没有可抓取的連結入口，深层内容就會變成孤岛，只能靠 sitemap 和站内其他入口去补。可行的做法是：頁面底部保留一套普通的分頁連結，视觉上可以低調處理，但要保證是真實的 a 标簽，能被正常跟随。

另一個容易踩的坑是把分頁序列互相 canonical 到第一頁。分頁之間的内容並不相同，這么做等于告诉搜尋引擎只保留第一頁，深层條目反而可能失去發現路径。分頁用自引用 canonical 就够了。

自查顺序

1. 抓一份日誌，看爬虫是否訪問到第 2、3 頁，訪問频率大概是多少
2. 用網址检查工具看某個深层分頁是否被抓取、是否進了索引
3. 確認分頁連結是真實的 a 标簽，而不是绑定在 JS 事件上的假連結
4. 检查分頁没有被 robots.txt 屏蔽，也没有被全站 noindex 規則誤伤
5. 看深层文章是否還有別的入口，比如标簽頁、相關推荐、sitemap

分頁收錄不理想，通常不說明站点有問题。真正需要留意的是抓取路径被堵住——那往往是後面一连串收錄問题的起点。