在蜘蛛池入口页里给链接加 nofollow 是很常见的操作，动机各不相同：有人想显得自然一点，有人想控制“权重流向”，还有人以为这样能避免被搜索引擎判定为链接农场。真正需要关心的其实是另一个问题——加了 nofollow 之后，搜索蜘蛛还会不会顺着这条链接去抓目标 URL。
结论：不一定不抓，但跟随的概率会下降
nofollow 的语义是“不要传递权重”，至于“要不要跟着抓”，各家搜索引擎的表述和处理方式并不一致。它不是一个硬性的抓取开关，更像是一条建议。所以入口页加了 nofollow，目标 URL 依然有被抓的可能，但相比不加的情况，被跟随抓取的概率通常会低一些。
nofollow 现在的处理方式
nofollow 在 2005 年被提出时，主要作用是阻止权重传递。2019 年 Google 把它从“指令”改成了“提示（hint）”，并配套推出了 sponsored 和 ugc 两个更细的属性。也就是说，Google 看到 nofollow 链接时，会把它作为参考因素之一，可能跟随，也可能不跟随，取决于上下文和整体判断。
Bing 也有过类似表态，认为 nofollow 会影响对链接的信任判断。百度方面公开文档较少，实践中 nofollow 常被当作“不追踪”来理解，但实际是否跟随同样没有绝对保证。
一句话：nofollow 的“不抓”从来不是承诺，只是倾向。
放在蜘蛛池入口页里会怎样
入口页的核心作用就是给搜索蜘蛛提供一条可以走的路径。给目标链接加 nofollow，等于主动削弱这条路径的强度。在两种情况下影响尤其明显：
- 入口页本身链接数量不多，其中大部分还带 nofollow，可跟随的路径就很少；
- 入口页是新页面、权重低、外链少，搜索蜘蛛本来就不太愿意深入，加上 nofollow 更容易被跳过。
反过来，如果入口页本身已经被频繁抓取，页面上还有大量不带 nofollow 的链接，那么偶尔几条 nofollow 链接被跟随抓取的可能是存在的。
怎么确认目标 URL 有没有被抓
不要靠猜，看日志和工具：
- 在服务器日志里筛搜索蜘蛛的 UA，看目标 URL 有没有被访问，以及 IP 是否属于对应搜索引擎的官方段。
- 用站长平台（如 Google Search Console、Bing 站长工具）的 URL 检查功能，看目标 URL 的抓取状态和最近抓取时间。
- 做 A/B 对比：同一目标 URL，在一部分入口页用普通链接，在另一部分用 nofollow，观察一段时间内日志里被抓的次数差异。
- 注意区分“被发现”和“被抓取”。入口页被抓不代表链接一定被跟随，这两个环节要分开记录。
实操上更该关注什么
与其纠结 nofollow 这条属性，不如把精力放在入口页的整体可抓取性上：
- 让入口页能被正常抓取：返回 200、响应稳定、没有被 robots.txt 屏蔽、没有 noindex。
- 链接用标准 a 标签：href 写完整可解析的地址，避免依赖 JavaScript 渲染。
- 保留足够多的可跟随链接：不要因为“看起来不自然”就把入口页的链接全加 nofollow，那样入口页基本失去了意义。
- 入口页内容别太单薄：纯链接列表页容易被判定为低质量，适当加点说明文字。
- 用日志验证，而不是靠感觉：不同搜索引擎的策略会变，实测数据比经验更可靠。
如果确实需要 nofollow
有些场景确实可能想加 nofollow，比如入口页混了少量广告位或第三方链接。这种情况下可以只给这些链接加，而不是把指向目标 URL 的链接一起加。入口页到目标 URL 的链接，通常建议保持普通可跟随状态。
还要注意一点：nofollow 不会减少链接被“发现”的可能。搜索蜘蛛在解析页面时，通常仍然能看到这个 URL 的存在，只是要不要去抓、要不要计入判断，会打折扣。所以如果目标 URL 只是希望被“看见”，nofollow 也可能起作用；但如果是希望被抓取，nofollow 就不是一个好的选择。
总结一下：入口页链接加了 nofollow，目标 URL 不一定不被抓，但抓取的概率和稳定性通常会下降。蜘蛛池的核心是提供清晰、可跟随的路径，把 nofollow 加在入口页的目标链接上，方向多半是反的。