在蜘蛛池入口頁里给連結加 nofollow 是很常见的操作，動机各不相同：有人想顯得自然一点，有人想控制“權重流向”，還有人以為這样能避免被搜尋引擎判定為連結农场。真正需要關心的其實是另一個問题——加了 nofollow 之後，搜尋蜘蛛還會不會顺着這條連結去抓目标 URL。
结论：不一定不抓，但跟随的概率會下降
nofollow 的语义是“不要传递權重”，至于“要不要跟着抓”，各家搜尋引擎的表述和處理方式並不一致。它不是一個硬性的抓取開關，更像是一條建议。所以入口頁加了 nofollow，目标 URL 依然有被抓的可能，但相比不加的情况，被跟随抓取的概率通常會低一些。
nofollow 現在的處理方式
nofollow 在 2005 年被提出时，主要作用是阻止權重传递。2019 年 Google 把它從“指令”改成了“提示（hint）”，並配套推出了 sponsored 和 ugc 两個更细的属性。也就是说，Google 看到 nofollow 連結时，會把它作為參考因素之一，可能跟随，也可能不跟随，取决于上下文和整体判断。
Bing 也有過類似表態，認為 nofollow 會影响對連結的信任判断。百度方面公開文档較少，實践中 nofollow 常被当作“不追踪”来理解，但實际是否跟随同样没有绝對保證。
一句话：nofollow 的“不抓”從来不是承诺，只是倾向。
放在蜘蛛池入口頁里會怎样
入口頁的核心作用就是给搜尋蜘蛛提供一條可以走的路径。给目标連結加 nofollow，等于主動削弱這條路径的强度。在两種情况下影响尤其明顯：
- 入口頁本身連結數量不多，其中大部分還带 nofollow，可跟随的路径就很少；
- 入口頁是新頁面、權重低、外鏈少，搜尋蜘蛛本来就不太愿意深入，加上 nofollow 更容易被跳過。
反過来，如果入口頁本身已经被频繁抓取，頁面上還有大量不带 nofollow 的連結，那么偶尔几條 nofollow 連結被跟随抓取的可能是存在的。
怎么確認目标 URL 有没有被抓
不要靠猜，看日誌和工具：
- 在服務器日誌里筛搜尋蜘蛛的 UA，看目标 URL 有没有被訪問，以及 IP 是否属于對應搜尋引擎的官方段。
- 用站長平台（如 Google Search Console、Bing 站長工具）的 URL 检查功能，看目标 URL 的抓取狀態和最近抓取時間。
- 做 A/B 對比：同一目标 URL，在一部分入口頁用普通連結，在另一部分用 nofollow，观察一段時間内日誌里被抓的次數差异。
- 注意区分“被發現”和“被抓取”。入口頁被抓不代表連結一定被跟随，這两個环节要分開记錄。
實操上更该關注什么
與其纠结 nofollow 這條属性，不如把精力放在入口頁的整体可抓取性上：
- 让入口頁能被正常抓取：返回 200、响應稳定、没有被 robots.txt 屏蔽、没有 noindex。
- 連結用标准 a 标簽：href 寫完整可解析的地址，避免依赖 JavaScript 渲染。
- 保留足够多的可跟随連結：不要因為“看起来不自然”就把入口頁的連結全加 nofollow，那样入口頁基本失去了意义。
- 入口頁内容別太單薄：纯連結列表頁容易被判定為低质量，适当加点說明文字。
- 用日誌驗證，而不是靠感觉：不同搜尋引擎的策略會變，實测資料比经驗更可靠。
如果确實需要 nofollow
有些场景确實可能想加 nofollow，比如入口頁混了少量广告位或第三方連結。這種情况下可以只给這些連結加，而不是把指向目标 URL 的連結一起加。入口頁到目标 URL 的連結，通常建议保持普通可跟随狀態。
還要注意一点：nofollow 不會减少連結被“發現”的可能。搜尋蜘蛛在解析頁面时，通常仍然能看到這個 URL 的存在，只是要不要去抓、要不要計入判断，會打折扣。所以如果目标 URL 只是希望被“看见”，nofollow 也可能起作用；但如果是希望被抓取，nofollow 就不是一個好的選擇。
總结一下：入口頁連結加了 nofollow，目标 URL 不一定不被抓，但抓取的概率和稳定性通常會下降。蜘蛛池的核心是提供清晰、可跟随的路径，把 nofollow 加在入口頁的目标連結上，方向多半是反的。