先分清 nofollow 管的是哪件事
讨论这个问题前，要把两件事分开：链接能不能被搜索蜘蛛发现，以及这条链接算不算一次推荐。nofollow 的属性从诞生起针对的是后者——告诉搜索引擎“这个链接不是投票”，它并不是一堵挡住爬虫的墙。
Google 在 2019 年之后把 nofollow 明确定义为“提示”而非指令，官方文档里也提到，带 nofollow 的链接仍有可能被当作发现新 URL 的线索；Bing 的思路大体类似。百度官方表示支持 nofollow，但实际抓取中的表现受页面质量、链接上下文影响，稳定性不如前两者。
所以对标题里的问题，比较准确的说法是：不一定会被完全忽略，但也别指望靠它稳定、快速地发现目标URL。
入口页链接全部 nofollow 会发生什么
如果蜘蛛池入口页上指向目标URL 的链接清一色带 rel="nofollow"，或者用 rel="ugc"、rel="sponsored"，通常会出现这几种情况：
- 入口页照常被抓取，链接被记下来，但目标URL 的抓取优先级被明显压低，容易排在其他链接后面。
- 这批链接被归为“非编辑性”链接，在发现环节仍可能起作用，但不作为判断站点可信度的依据。
- 如果入口页外链几乎全是 nofollow，页面自身的链接结构会显得不自然，反而可能拉低入口页的被抓频次。
换个角度理解：noindex 决定的是一个页面要不要出现在搜索结果里，nofollow 处理的是链接算不算推荐。两者都不等于“蜘蛛绝对不来”，但它们的确会改变发现路径的效率。
真正决定目标URL 能不能被抓的几件事
- 目标URL 自身可抓：返回 200，没有被 robots.txt 挡住，不是登录后才能看到的内容。
- 链接写在初始 HTML 里：靠脚本渲染后才插入的链接，发现时间更晚，也可能被漏掉。
- 入口页有稳定的抓取记录：入口页自己长期没有蜘蛛来访，上面放什么链接都没意义。
- 存在其他发现通道：sitemap、站内导航、其他已被抓页面的链接，这些比一堆 nofollow 外链可靠得多。
两个常见误解
误解一：加 nofollow 等于“不传权重但能被发现”，所以蜘蛛池链接全加 nofollow 更保险。实际情况是，被发现的概率存在但没有保证，优先级也低，拿它当“快速发现”的主力并不合适。
误解二：去掉 nofollow 就一定被惩罚。并非如此，关键是链接是否自然、入口页本身是否正常。真正有风险的是短时间内批量、无差别地增长外链。
怎么自查是否被跟进
- 查看页面源代码确认 rel 属性，不要只看浏览器里渲染后的 DOM，有些属性是脚本后加的。
- 翻服务器日志，看目标URL 有没有被搜索蜘蛛请求过。日志里出现抓取，才算真的发生了发现动作。
- 在搜索资源平台的 URL 检查工具里提交目标URL，观察“已发现”“已抓取”状态的变化。
- 对同一批目标URL 做对比，看有无 nofollow 时的抓取时间差，用数据判断，而不是凭感觉。
实操建议
如果目的是让搜索蜘蛛尽快发现新URL，优先保证目标URL 出现在一个能被正常抓取的 a 标签里，并且入口页本身有稳定的抓取记录。nofollow 更适合用在“不想背书、但也不打算彻底屏蔽”的场景，比如用户评论、广告位、赞助内容。把它当成发现主力，方向就偏了。
不管用哪种写法，都建议控制规模、保持链接上下文的自然度，并持续观察日志与抓取数据。搜索引擎的抓取策略一直在调整，没有哪种写法能保证结果，能做的是把基础条件做扎实。