列表页翻到第三页之后，往往就很少有人看了——包括蜘蛛。但深层内容恰恰都藏在后面。分页看起来只是页面底部那个「下一页」按钮，实际同时影响着访客的浏览深度和蜘蛛的抓取路径。这篇整理一份分页自查清单，适合栏目多、内容量大的站点定期过一遍。
第一步：确认翻页链接蜘蛛能不能点到
不少站点的分页是用脚本拼出来的：按钮是个 div，没有 href，点击之后才去请求数据。人点得动，蜘蛛看不到。检查时不用看源码看很久，把浏览器里的脚本关掉，或者直接查看渲染前的 HTML，如果第二页之后的链接不在里面，就要留意了。
- 分页节点是否真的是带 href 的 a 标签，而不是按钮或空链接；
- 从列表第一页能否一路点到最后一页，中间有没有断点；
- 分页 URL 是否被 robots.txt、noindex 或参数过滤规则挡住；
- 翻页是否需要滚动、悬停、点击二次确认才会出现；
- 进入分页后返回列表，路径是否还指向原来的栏目。
每页条数：别为了「看起来内容多」而塞满
每页 10 条和每页 100 条，是两种不同的工程。条数太少，翻页次数暴涨，深层内容离首页越来越远；条数太多，列表页本身变得很重，加载慢、首屏挤，访客也更难扫读。比较稳妥的做法是让列表页保持轻量：缩略图、标题、摘要、时间，控制在能快速浏览的程度，把重量级内容留在详情页。栏目内容不多时，也不要硬撑一个看起来很长的列表，宁可把每页条数调小一点，也别让一页里塞进大量重复推荐位。
分页页面的标题别直接复制第一页
第 2、3 页的 title 和 description 常常和第一页一模一样，几十个页面共用一个标题。访客在标签页上一眼看不出区别，搜索结果里也是同样的文案反复出现。可以在标题里带上页码或内容区间，描述里换成该页实际包含的内容方向。更要注意的是，分页页本身通常是聚合页，别让它抢了详情页该有的位置；如果分页只承担导航功能、没有独立价值，可以考虑用合适的方式降低它的权重，而不是让它变成一堆薄内容。
三种翻页方式的取舍
传统分页链接
结构最清楚，每一页都有独立 URL，便于被逐个发现。缺点是翻到很后面时访客体验一般，适合内容量中等、需要被逐页收录的栏目。
加载更多按钮
对访客友好，但只加了按钮、不加可访问链接的话，后面的内容可能永远进不了抓取范围。至少要让列表第一页里存在通往后续内容的链接。
无限滚动
体验流畅，但对抓取和分享都不友好：没有独立的可复制地址，蜘蛛也很难滚到底。如果确实要用，建议配合一个可以完整翻页的备用路径。
分页与 sitemap、内链的配合
站点地图一般只提交列表第一页，深层内容还是靠详情页自己进地图。所以别指望分页链接承担全部发现任务：重要详情页该进 sitemap 就进，该从栏目页直连就直连。内链方面，列表页顶部的固定入口尽量不要长期被促销位占满，让核心栏目在首屏就能点到，比把链接全堆在页脚更有效。
一份可执行的自查清单
- 关掉脚本，看分页链接是否仍在 HTML 中；
- 从第一页连续点到最后，确认没有断链和回环；
- 检查分页 URL 是否被规则误挡，状态码是否正常；
- 抽查第 2、3 页的标题与描述，是否与第一页完全重复；
- 确认每页条数和列表页加载体积处在可接受范围；
- 核对重要详情页是否已进入 sitemap 和内链体系；
- 记录一次翻页路径，作为下次改动后的对照。
分页不是排版细节，它决定了内容能不能被走到。定期走一遍翻页路径，比事后猜测为什么新内容迟迟没动静要实在得多。