先说结论：nofollow 通常不阻止“发现”
在蜘蛛池或入口页的日常运营中，很多人会把 rel="nofollow" 当成一道“屏蔽门”，认为只要给链接加上这个属性，搜索蜘蛛就不会顺着链接爬到目标 URL。实际的处理逻辑并不是这样：nofollow 描述的是“这条链接的信任关系与权重传递”，而不是“这个 URL 是否存在、能不能被抓取或收录”。蜘蛛解析 HTML 时依然会把 href 中的 URL 提取出来，放进待抓取队列。
换句话说，nofollow 影响的是这条链接在算法里算不算“推荐”，而不是蜘蛛能不能看到这个地址。
不同搜索引擎的处理差异
Google 从 2019 年起把 nofollow 从“指令”降级为“提示（hint）”，同时新增了 rel="sponsored" 和 rel="ugc"。也就是说，Google 仍然可能抓取、也可能索引这个 URL，只是不把链接权重计入。
百度
百度同样把 nofollow 理解为“不传递权重与信任”，但 URL 发现通常仍在进行。实际表现往往是：目标 URL 有机会被爬取，只是抓取优先级和频率可能下降。
其他引擎
必应等引擎的整体逻辑接近，nofollow 一般不会阻断 URL 进入抓取队列。
真正会影响“发现”的是这些因素
- 链接是否写在 HTML 源码里，JS 动态插入、图片按钮、iframe 都会增加发现难度
- 入口页本身是否被抓取，以及它的抓取频率如何
- robots.txt 是否禁止了入口页或目标路径，这才是真正的屏蔽手段
- 链接所处层级、页面体积，以及页面是否长期返回异常状态码
相比之下，nofollow 只是众多变量里很小的一个。
那到底还要不要加 nofollow
关键看你加它的目的：
- 想让蜘蛛发现、但不想传递权重：加 nofollow 是合理的，发现和权重本来就是两件事。
- 想彻底不让蜘蛛访问：nofollow 达不到目的，应该改用 robots.txt 或访问限制。
- 以为去掉 nofollow 就能提升收录：这是常见误解，nofollow 不是收录开关，去掉它也不会自动让目标 URL 被收录。
蜘蛛池场景下的实操建议
- 先分清目标：你要的是“被看见”，还是“被信任”。两者的技术手段并不相同。
- 如果入口页只承担发现功能，nofollow 与否对发现的影响有限，不必反复折腾。
- 如果入口页属于站群互链、友情交换一类的场景，用 nofollow 或 sponsored 标注更符合规范。
- 与其纠结 nofollow，不如确保链接是标准 a 标签形式、入口页能正常访问、服务器稳定返回 200。
提示：把 nofollow 当成“屏蔽开关”，是蜘蛛池运营里最常见的误区之一。它管的是权重与信任，不是可见性。
小结
入口页链接加了 nofollow，目标 URL 依然有机会被搜索蜘蛛发现和抓取，只是这条链接不会被当作权重推荐。真正需要留意的，是链接形式、入口页的可抓取性以及 robots 规则。运营上先明确目标，再决定加还是不加，比盲目加或盲目去更有效。