先说结论：nofollow 通常不阻止“發現”
在蜘蛛池或入口頁的日常运营中，很多人會把 rel="nofollow" 当成一道“屏蔽门”，認為只要给連結加上這個属性，搜尋蜘蛛就不會顺着連結爬到目标 URL。實际的處理逻辑並不是這样：nofollow 描述的是“這條連結的信任關系與權重传递”，而不是“這個 URL 是否存在、能不能被抓取或收錄”。蜘蛛解析 HTML 时依然會把 href 中的 URL 提取出来，放進待抓取队列。
換句话说，nofollow 影响的是這條連結在算法里算不算“推荐”，而不是蜘蛛能不能看到這個地址。
不同搜尋引擎的處理差异
Google 從 2019 年起把 nofollow 從“指令”降級為“提示（hint）”，同时新增了 rel="sponsored" 和 rel="ugc"。也就是说，Google 仍然可能抓取、也可能索引這個 URL，只是不把連結權重計入。
百度
百度同样把 nofollow 理解為“不传递權重與信任”，但 URL 發現通常仍在進行。實际表現往往是：目标 URL 有机會被爬取，只是抓取優先級和频率可能下降。
其他引擎
必應等引擎的整体逻辑接近，nofollow 一般不會阻断 URL 進入抓取队列。
真正會影响“發現”的是這些因素
- 連結是否寫在 HTML 源碼里，JS 動態插入、图片按钮、iframe 都會增加發現难度
- 入口頁本身是否被抓取，以及它的抓取频率如何
- robots.txt 是否禁止了入口頁或目标路径，這才是真正的屏蔽手段
- 連結所處层級、頁面体积，以及頁面是否長期返回異常狀態碼
相比之下，nofollow 只是众多變量里很小的一個。
那到底還要不要加 nofollow
關键看你加它的目的：
- 想让蜘蛛發現、但不想传递權重：加 nofollow 是合理的，發現和權重本来就是两件事。
- 想彻底不让蜘蛛訪問：nofollow 達不到目的，應该改用 robots.txt 或訪問限制。
- 以為去掉 nofollow 就能提升收錄：這是常见誤解，nofollow 不是收錄開關，去掉它也不會自動让目标 URL 被收錄。
蜘蛛池场景下的實操建议
- 先分清目标：你要的是“被看见”，還是“被信任”。两者的技術手段並不相同。
- 如果入口頁只承担發現功能，nofollow 與否對發現的影响有限，不必反复折腾。
- 如果入口頁属于站群互鏈、友情交換一類的场景，用 nofollow 或 sponsored 标注更符合規范。
- 與其纠结 nofollow，不如确保連結是标准 a 标簽形式、入口頁能正常訪問、服務器稳定返回 200。
提示：把 nofollow 当成“屏蔽開關”，是蜘蛛池运营里最常见的誤区之一。它管的是權重與信任，不是可见性。
小结
入口頁連結加了 nofollow，目标 URL 依然有机會被搜尋蜘蛛發現和抓取，只是這條連結不會被当作權重推荐。真正需要留意的，是連結形式、入口頁的可抓取性以及 robots 規則。运营上先明确目标，再决定加還是不加，比盲目加或盲目去更有效。