不少人在做入口页时，习惯给目标链接加上 rel="nofollow"，理由是想“控制权重传递”或者“让外链看起来自然一点”。加完之后又开始担心：蜘蛛是不是就不跟过去了？这个问题的答案，取决于你把 nofollow 当成什么。
nofollow 是信号，不是硬性指令
早期搜索引擎确实把 nofollow 当作一条硬规矩，但主流做法早已把它降级为一种提示（hint）。也就是说，一条链接即使标了 nofollow，搜索引擎仍有可能去抓取目标 URL，只是它不会把这条链接理解成你对目标站的推荐或投票。
把三个层面拆开看会更清楚：
- 抓取：nofollow 基本不阻止蜘蛛访问目标 URL；
- 索引：nofollow 本身不会让目标页不被收录，要控制收录得用 noindex 或 robots.txt；
- 信号传递：nofollow 主要影响的是这一层。
所以“加了 nofollow 就一定不被抓”这个判断，对多数主流搜索蜘蛛并不成立；反过来，“加了也一定会被抓”同样没人能保证。
不同引擎的处理并不一致
如果你的入口页策略依赖“被发现”这件事，就必须知道各家差异：
- Google：2019 年之后把 nofollow 视为 hint，并引入 ugc、sponsored 等属性，链接仍可能被抓取；
- Bing：同样倾向把 nofollow 当作建议，而非绝对不跟；
- 一些较小的爬虫或聚合工具：有的仍然严格忽略 nofollow 链接，有的只做 URL 发现、不做后续处理。
结论是：nofollow 对抓取的影响是“可能打折”，不是“彻底关闭”。把它当成一个开关来用，容易判断失误。
蜘蛛池入口页该不该用 nofollow
还是要回到目标本身。入口页存在的意义是让蜘蛛发现并走到目标 URL，nofollow 不会切断这条路，但会削弱链接的推荐价值。实际中大致分两种情况：
- 入口页只承担“发现通道”的角色，目标站本身有正常内容和别的外链支撑，那么加不加 nofollow 影响有限，重点应放在链接可被稳定抓取上；
- 入口页承担的是“链接推荐”角色，这时给目标链接加 nofollow，等于自己把这条路堵掉一半，意义就不大。
需要提醒一句，靠批量入口页堆链接来影响排名本身就存在风险。搜索引擎对链接农场、模板化页面的识别越来越成熟，把它当成唯一的排名手段并不现实。
nofollow、robots.txt、noindex 别混用
这是最常见的误解，很多人以为它们是同一类开关：
- nofollow：作用于链接关系，不阻止蜘蛛抓目标页；
- robots.txt Disallow：阻止蜘蛛抓取当前页面，但已经被外部引用的链接不会因此消失；
- noindex：允许抓取、禁止收录，页面里的链接仍会被跟随。
记住一句话：想减少“被发现”，用 robots.txt；想阻止“收录”，用 noindex；想表达“不推荐”，用 nofollow。三者解决的是不同问题。
怎么确认蜘蛛到底跟没跟过去
别靠猜，用数据判断更可靠：
- 翻目标站的服务器日志，过滤搜索蜘蛛 UA，看是否出现来自入口页的 referer 或抓取时间聚集；
- 对比加 nofollow 前后的抓取频次，同时排除内容更新、季节波动等干扰因素；
- 用搜索引擎站长工具里的抓取统计和 URL 检查功能，确认目标 URL 是否被访问过；
- 做小范围对照：一部分链接加 nofollow、一部分不加，观察两侧被抓取的差异。
小结
nofollow 不会阻止搜索蜘蛛发现目标 URL，它改变的主要是链接的信号价值。做入口页时，先把“能不能被抓”和“要不要推荐”这两个问题分开，再决定是否加 nofollow。至于最终是否收录、排名如何，还取决于目标站自身的内容质量与整体链接结构，没有任何一个属性可以单独决定结果。