不少人在做入口頁时，习惯给目标連結加上 rel="nofollow"，理由是想“控制權重传递”或者“让外鏈看起来自然一点”。加完之後又開始担心：蜘蛛是不是就不跟過去了？這個問题的答案，取决于你把 nofollow 当成什么。
nofollow 是信号，不是硬性指令
早期搜尋引擎确實把 nofollow 当作一條硬規矩，但主流做法早已把它降級為一種提示（hint）。也就是说，一條連結即使标了 nofollow，搜尋引擎仍有可能去抓取目标 URL，只是它不會把這條連結理解成你對目标站的推荐或投票。
把三個层面拆開看會更清楚：
- 抓取：nofollow 基本不阻止蜘蛛訪問目标 URL；
- 索引：nofollow 本身不會让目标頁不被收錄，要控制收錄得用 noindex 或 robots.txt；
- 信号传递：nofollow 主要影响的是這一层。
所以“加了 nofollow 就一定不被抓”這個判断，對多數主流搜尋蜘蛛並不成立；反過来，“加了也一定會被抓”同样没人能保證。
不同引擎的處理並不一致
如果你的入口頁策略依赖“被發現”這件事，就必须知道各家差异：
- Google：2019 年之後把 nofollow 视為 hint，並引入 ugc、sponsored 等属性，連結仍可能被抓取；
- Bing：同样倾向把 nofollow 当作建议，而非绝對不跟；
- 一些較小的爬虫或聚合工具：有的仍然嚴格忽略 nofollow 連結，有的只做 URL 發現、不做後續處理。
结论是：nofollow 對抓取的影响是“可能打折”，不是“彻底關閉”。把它当成一個開關来用，容易判断失誤。
蜘蛛池入口頁该不该用 nofollow
還是要回到目标本身。入口頁存在的意义是让蜘蛛發現並走到目标 URL，nofollow 不會切断這條路，但會削弱連結的推荐價值。實际中大致分两種情况：
- 入口頁只承担“發現通道”的角色，目标站本身有正常内容和別的外鏈支撑，那么加不加 nofollow 影响有限，重点應放在連結可被稳定抓取上；
- 入口頁承担的是“連結推荐”角色，這时给目标連結加 nofollow，等于自己把這條路堵掉一半，意义就不大。
需要提醒一句，靠批量入口頁堆連結来影响排名本身就存在風險。搜尋引擎對連結农场、模板化頁面的识別越来越成熟，把它当成唯一的排名手段並不現實。
nofollow、robots.txt、noindex 別混用
這是最常见的誤解，很多人以為它們是同一類開關：
- nofollow：作用于連結關系，不阻止蜘蛛抓目标頁；
- robots.txt Disallow：阻止蜘蛛抓取目前頁面，但已经被外部引用的連結不會因此消失；
- noindex：允许抓取、禁止收錄，頁面里的連結仍會被跟随。
记住一句话：想减少“被發現”，用 robots.txt；想阻止“收錄”，用 noindex；想表達“不推荐”，用 nofollow。三者解决的是不同問题。
怎么確認蜘蛛到底跟没跟過去
別靠猜，用資料判断更可靠：
- 翻目标站的服務器日誌，過滤搜尋蜘蛛 UA，看是否出現来自入口頁的 referer 或抓取時間聚集；
- 對比加 nofollow 前後的抓取频次，同时排除内容更新、季节波動等干扰因素；
- 用搜尋引擎站長工具里的抓取統計和 URL 检查功能，確認目标 URL 是否被訪問過；
- 做小范围對照：一部分連結加 nofollow、一部分不加，观察两侧被抓取的差异。
小结
nofollow 不會阻止搜尋蜘蛛發現目标 URL，它改變的主要是連結的信号價值。做入口頁时，先把“能不能被抓”和“要不要推荐”這两個問题分開，再决定是否加 nofollow。至于最终是否收錄、排名如何，還取决于目标站自身的内容质量與整体連結结构，没有任何一個属性可以單獨决定结果。